הערכת דפי רשת

 

טכניקות לשימוש ושאילת שאלות:

הערכת דפי רשת דורשת ממך לעשות 2 דברים במקביל

 

1.לאמן את העין והיד לטכניקות שיעזרו לך למצוא מהר את מה שאתה צריך לדעת על הדף.

2.לאמן את המוח לחשוב באופן חדשני ע"י שאילת מגוון שאלות שיעזרו לך להחליט האם לבטוח בדף או לא.

 

הפרק הבא מאורגן כך שתוכל לצרף את 2 הטכניקות לתהליך שמתחיל בזה שתסתכל לתוצאות החיפוש תמשיך ע"י חקירת תוכן העמוד וממשיך מעבר לעמוד למה אחרים יגידו על העיבוד או על מחברו.

 

1.מה אפשר ללמוד מה-URL?

*לפני שאתה עוזב את תוצאות החיפוש ,נסה ללמוד כמה שיותר מה URL

*בחר עמוד שהכי סביר שיהיה אמין ואמיתי

 

שאלות לשאול:

האם זה דף פרטי?

קרא את הurl  בזהירות

חפש שם פרטי עם "~" ,סימן של אחוז או המילים users,members,people

האם השרת שמארח את האתר הוא שרת מסחרי שמארח דפי אינטרנט למשל:geocity.com  או  aol.com

איזה שם מתחם הגיע ה אתר?

האם המתחם מתאים לתוכן:

אתרים ממשלתיים חפש סיומת .mil או .gov  או  .us

אתרים חינוכיים חפש .edu

ארגונים ללא רווח חפש .org

האם מדובר המדינה זרה חפש את קוד המדינה וקרא את העמוד כדי להיות בטוח מי פרסם אותו.

האם הדף פורסם ע"י אישות הגיונית?

בכלליות האם המחבר הוא סוכנות או אדם-השרת בד"כ מופיע בחלק הראשון של ה url.

האם שמעת העל זה לפני כן?

האם זה מתאים לשם האתר?

 

2.סרוק את ההיקף של הדף כדי למצוא את התשובות לשאלות הבאות:

*חפש קישורים שאומרים אודות האתר  (about us) מי אני וכו'...

*אם אתה לא מוצא  אפשר לחזור לדף ראשי יותר ע"י מחיקת החלק האחרון של ה – url

*חפש את תאריך העדכון האחרון בד"כ בתחתית העמוד .

 

שאלות לשאול:

-מי כתב את הדף?

*חפש את שם הארגון, המוסד האחראי /כתובת א ימייל אינה מספיקה

*אם אין מחבר פרטי חפש ארגון שלוקח אחריות על הדף אם אתה לא יכול למצוא ,אתר אותו ע"י מחיקה של הurl.

-האם הדף מתוארך? האם הוא עדכני מספיק?

*האם המידע הוא מיושן ביחס להתקדמות הנושא .

*זהירות!!! מידע סטטיסטי שלא מתוארך הוא לא יותר טוב מסתם מידע אנונימי. 

-מה הסימוכין של המחבר לנושא?

*האם הרקע או החינוך של המחבר נראה מספיק לנושא ?

*האם יכול להיות שהדף הוא דעה אישית,ניסיון לשכנוע ?

*האם נושא הדף הוא רק דעה,האם יש להאמין לתוכן יותר מדף אחר?

*האם הדף מייצג עמדה קיצונית מוגזמת וממעוותת?

*האם אתה לא יכול למצוא סימוכין חזקים מספיק חפש בזהירות אחרי תיעוד של מקורות?

 

3.חפש סימנים לחומר/"מידע איכותי"":

*חפש קישור לדף קישורים

בטקסט של האתר ,האם אתה רואה הפנייה למקורות או קישורים לתיעוד.(הקדש להם זמן).

*חפש את המפרסם (החלק הראשון של ה url ).

צפה לכתבה במגזין או עיתון או פרסומים נוספים בנושא מאותו המפרסם.

 

שאלות לשאול:

האם יש הפניות או קישורים לתיעוד?

מאיפה המחבר קיבל את המידע?

האם יש קישורים לדפים שמהווים מקורות לחומר והאם הם אמינים?

האם קישורים עובדים?

האם החומר משוכתב ממקור אחר,האם הוא שלם ולא שינו אותו?

האם הודפס מחדש?

האם הוא הופק מפרסום אחר?

האם יש הרשאות לפרסום הזה?

האם יש סיבה למה אין קישור מסמך המקורי?

האם יש קישורים למקורות נוספים בנושא?

האם הקישורים נבחרו בקפידה מאורגנים ומעורכים?

האם הקישורים עובדים?

האם הקישורים מייצגים דעות אחרות?

האם הקישורים( או החוסר בהם) מעיד על דעה משוחדת?

 

4.חפש מה אחרים אומרים על הדף:

*ברר עם יש קישורים של דפים אחרים לאתר הזה

אל תבדוק ב alltheweb (url investigetar)

פשוט תעתיק לתיבת החיפוש של ה url  ובצע חיפוש קישורים בגוגל או במנוע שזה אפשרי בו.

העתק את ה url  של הדף

לך למנוע חיפוש והקלד link:

הדבק את הכתובת ללא רווח לאחר ה ":"

הדפים שיוצגו מכילים קישור/ים לדף שלם .אם אתה לא מוצא קישורים ,קצץ ה url  וחפש ככה.

חפש את הדף במדריך אמין שנותן תקצירים על התוכן או כל מדריך אחר שאצה סומך עליו.

*חפש את שם המחבר בגוגל.

הוראות לחיפוש בגוגל:

ללא מרכאות –בן גוריון

בתוך מרכאות-"בן גוריון"

בתוך מרכאות עם * "דוד" * "בן גוריון"(הכוכבית מסמלת כל שם וקיצור.

 

שאלות לשאול:

מי מקשר לעמוד?

האם יש הרבה קישורים?

איזה סוג אתרים מקשרים?

מה הם אומרים על האתר?

האם מישהו מהם הוא מדריך ומה הוא אומר על האתר?

האם הדף רשום במדריכים אמינים?

מה אחרים אומרים על המחבר/הגוף המפרסם?

 

5.האם הכל מסתדר:

*תחשוב על כל שלמדת מהדף תקשיב לתחושת הבטן,חשוב למה הדף נוצר ומה היו כוונות המחבר.

*תהיה רגיש לאפשרות שאתה קורבן לאירוניה ,לעג,הונאה

*שאל את עצמך אם הרשת היא המקום הכי טוב למצוא מקורות מידע עבורך.

 

שאלות לשאול:

האם שמו של הדף באינטרנט?

האם הוא נותן מידע,עובדות?

האם הוא מסביר או משכנע?

האם הוא מנסה למכור,לפתות?

האם הוא מנסה לשתף?

חשוב על הטון של הדף,האם יש הומור,פרודיה,הגזמות,טיעונים מופרזים,תמונות מזעזעות,טיעונים להשקפה המוצגת שנראית בלתי אפשרית.

האם היית יכול למצוא מקור טוב יותר בספריה המקוונת או מקורות מודפסים אחרים.

האם אתה הוגן לגמרי?

האם אתה לא מדי ביקורתי?

האם אתה אובייקטיבי?

האם אתה דורש את אותה רמה שהיית דורש מעותק מודפס?

האם האתר טוב לדברים מסוימים אבל לא לאחרים?

האם התקוות שלך משחדות את הדעה שלך....

 

 הערכת דפי רשת ,למה זה חשוב?